Ψήφισμα Διαμαρτυρίας του Δημοτικού Συμβουλίου Μελισσίων

Το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Μελισσίων στην συνεδρίασης της 11/2/2009 ενέκρινε κατά πλειοψηφία το παρακάτω ψήφισμα διαμαρτυρίας που κατέθεσε ο συνδυασμός Μελίσσια Συμμετοχή Ανάπτυξη διά του επικεφάλης του Δημοσθένη Παπακωνσταντίνου.

Ψήφισμα Διαμαρτυρίας του Δημοτικού Συμβουλίου Μελισσίων
Αξιότιμοι Κύριοι,

Στα ιδεώδη του Δημοκρατικού μας πολιτεύματος και της ηθικής αυτονομίας κάθε υποκειμένου της, θα πρέπει να βρίσκει την αφετηρία και την εκκίνησή της κάθε ενέργεια, απόφαση και πρακτική όσων δραστηριοποιούνται πολιτικά στο πλαίσιο της άσκησης της πολιτικής εξουσίας.

Ιδίως όσοι ασκούν Διοίκηση, έχοντας ως νομιμοποιημένη αναφορά το δοτό χαρακτήρα της παρεχόμενης εξουσίας, ως παράγωγης σχέσης νομοθετικών ρυθμίσεων, κατ’ εφαρμογήν Συνταγματικών διατάξεων και όχι ως πρωτότυπης έκφρασης της λαϊκής ετυμηγορίας, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι:

- Χρέος τους είναι ο σεβασμός των αποφάσεων των αιρετών οργάνων που έχουν την νομιμοποίησή τους από τους ίδιους τους πολίτες και όχι η πολιτική υπακοή, η συμμόρφωσή τους σε πολιτικούς και προσωπικούς προσανατολισμούς

- Κάθε πολιτική πράξη θα πρέπει να είναι μέρος της ηθικής ενέργειας τους, να υπηρετεί το Δημόσιο Συμφέρον και να λαμβάνει υπ’ όψη της τις συνέπειες που θα έχει η πράξη τους για τους πολίτες.

Με βάσει τα ανωτέρω, το Δημοτικό Συμβούλιο Μελισσίων, διαμαρτύρεται έντονα για την παρεμβατική ενέργεια του Περιφερειάρχη Αττικής κ. Μανιάτη να ακυρώσει τις αποφάσεις 249,250,251,252/08/30-10-08 του Δημοτικού Συμβουλίου, που αφορούν ορισμό θητείας διετούς διάρκειας των Διοικητικών Συμβουλίων των Κοινωφελών επιχειρήσεων του Δήμου.

Μέσω νομικών ακροβατισμών, την επίκληση αυθαίρετων νομικών σχολαστικισμών. και την περιγραφή της κείμενης νομοθεσίας, ο κ. Περιφερειάρχης με την “ωμή” παρέμβασή του στη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου, αλλοιώνει ... εξυπηρετικά τη γνήσια έκφραση των αιρετών οργάνων χάριν της κακώς εννοούμενης πολιτικής συμμόρφωσης.

Σας δηλώνουμε δε ότι το “περί δικαίου αίσθημα” το εκλεγμένο Διοικητικό Συμβούλιο της πόλης μας το εκφράζει επαρκέστερα και αυθεντικότερα από τον κ. Περιφερειάρχη.

Οι θέσεις μας για το κυκλοφοριακό

Το κυκλοφοριακό είναι ένα από τα μεγάλα προβλήματα που κατόρθωσε να δημιουργήσει στην πόλη μας η Διοίκηση της παράταξης του σημερινού Δημάρχου Μελισσίων.

Το 2005 το Δημοτικό Συμβούλιο είχε εγκρίνει τη μελέτη που του παρέδωσαν οι μελετητές έπειτα από ευρεία διαβούλευση με τους πολίτες. Η μελέτη αυτή τέθηκε το 2006 σε μερική εφαρμογή από την προηγούμενη Διοίκηση για να εκτιμηθούν τα αποτελέσματα της και να αποφευχθούν τυχόν προβλήματα σε όλη την πόλη.
Το 2007 ο Νέος Δήμαρχος αντί να εφαρμόσει την υπάρχουσα μελέτη που και αυτός ψήφισε, πήρε σεργιάνι τις γειτονιές μόνος αυτός και η παράταξή του, χωρίς απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, για νά «κάνει διάλογο με τους πολίτες και να ακούσει τις προτάσεις τους».

Διάλογο έκανε, προτάσεις άκουσε αλλά οι οδηγίες που έδωσε και αυτό που τελικά εφάρμοσε μόνος του τον Ιούνιο του 2008 ήταν αυτό το οποίο ο ίδιος επέλεξε πιεζόμενος από φίλα προσκείμενους κατοίκους, πιέζοντας, και «εκθέτοντας» σε ορισμένες περιπτώσεις ένα άξιο μελετητή.
Πάντως το τι έχει εφαρμοσθεί σήμερα ουδείς το γνωρίζει. Ούτε ο ίδιος ο μελετητής, ούτε ο ίδιος ο Δήμαρχος
Μπρος στα αδιέξοδα που δημιούργησαν αδέξιοι χειρισμοί το Δημοτικό Συμβούλιο απεφάσισε αναστολή της εφαρμογής της μελέτης για 4 μήνες, έως 31/10/08, προκειμένου να μελετηθεί το θέμα από το Δημοτικό Συμβούλιο και όχι από το Δήμαρχο.
Η απόφαση αυτή του Δημοτικού Συμβουλίου όπως και πολλές άλλες προσβλήθηκε από το Δήμαρχο και ακυρώθηκε από τον κ. Περιφερειάρχη για τυπικούς λόγους.

Σήμερα εμείς ως υπεύθυνος Συνδυασμός έχουμε καταθέσει πλαίσιο προτάσεων στον μελετητή που συνοψίζεται στις εξής αρχές:
1) Είναι λάθος να βγει όλη η κυκλοφορία στους κεντρικούς άξονες. Δημιούργησε κυκλοφοριακή συμφόρηση.
2) Είναι τραγικός και επικίνδυνος ο αποκλεισμός του Σισμανόγλειου. Η πρόσβαση στο νοσοκομείο πρέπει να είναι απρόσκοπτη.
3) Είναι λάθος παντού μονόδρομοι. Τα Μελίσσια δεν είναι ένα επίπεδο παραλληλόγραμμο.
4) Σε κάθε γειτονιά να εξετασθεί μια διαμπερής κυκλοφορία, μία άνοδος μία κάθοδος και όχι τα αυτοκίνητα να γυρίζουν γύρω-γύρω ως στο Παλιό Ψυχικό.
5) Για την πρόσβαση στο Σισναμόγλειο καταθέσαμε συγκεκριμένες εναλλακτικές προτάσεις για προσωρινή και οριστική λύση. Και στην προσωρινή και στη μόνιμη η επικοινωνία είναι απρόσκοπτη.
6) Για το τρίγωνο Τσαλδάρη-Πηγής_Βενιζέλου, τη Σωκράτους και την περιοχή Αγίας Μαρίνας, καταθέσαμε δύο λογικές εναλλακτικές προτάσεις.
Είμαστε Συνδυασμός ευθύνης, μελετάμε τα θέματα, δεν διεκδικούμε τη μοναδικότητα, συνεργαζόμαστε.
Και πάνω απ όλα δε θέλουμε να διεκδικήσουμε την πατρότητα επίλυσης τους με την αυθεντικότερη άποψη.
Όποιος το επιχειρεί το πληρώνει....
Όμως τολμούμε να προτείνουμε και προτείνουμε.

Σαν να μην έφθαναν όλα αυτά ο κ. Δήμαρχος με τη Διοίκηση του ΟΑΣΑ, φρόντισαν να αναστατώσουν και να ταλαιπωρήσουν τους συμπολίτες μας με ένα πρόσθετο θέμα. Άλλαξαν τα δρομολόγια των λεωφορείων 410 και 405 απροειδοποίητα. Δεν πηγαίνει πλέον το 410 στο ΙΚΑ και στο Μαρούσι. Εκεί θέλουν να πάνε οι Συμπολίτες μας και οι Συνταξιούχοι.
Πάει στο «ΤΗΕ MALL» στη Νερατζιώτισσα.
Οι έμποροι στα Μελίσσια δικαίως διαμαρτύρονται. Έχουμε ως Συνδυασμός κάνει πολλές παραστάσεις. Υπάρχει διαβεβαίωση ότι θα αλλάξει. Περιμένουμε....
Αλλά και μέσα στην πόλη οι διαδρομές άλλαξαν.
Οι συμπολίτες μας ταλαιπωρούνται. Ποιος τους ρώτησε; Ποιός ρώτησε το Δημοτικό Συμβούλιο; Μόνος του αποφασίζει ο ΟΑΣΑ; Ο Δήμαρχος τι κάνει; Συνηγορεί; Γιατί δεν έφερε έγκαιρα στο Συμβούλιο το θέμα για διαβούλευση και αποφάσεις;
Δυστυχώς δεν διοικείται έτσι μια πόλη.
Για το Συνδυασμό
Ο Πρόεδρος

Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου

Γιατί ψηφίσαμε τη μελέτη για τις πεζοδιαβάσεις

Η μελέτη για την κατασκευή προτύπων πεζοδιαβάσεων από το Πολυτεχνείο εγκρίθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο γιατί την ψήφισε και η παράταξή μας. Διαφορετικά δεν θα εγκρίνετο.

Γιατί την ψηφίσαμε:

1. Πρώτον γιατί πιστεύουμε ότι σε ορισμένα σημεία της πόλης χρειάζονται παρεμβάσεις αυτού του τύπου και μάλιστα σύγχρονες, πρωτότυπες.

2. Θα περιμένουμε να δούμε τι η μελέτη προτείνει και η θέση μας θα είναι της μερικής εφαρμογής κατ’ αρχήν, για να δούμε πως συμπεριφέρονται τόσο οι οδηγοί και οι πεζοί όσο και οι πεζοδιαβάσεις αυτές καθ’ εαυτές.

3. Γιατί είπαμε ναι στο Πολυτεχνείο:
α) Είναι ένα από τα πιο αξιόλογα, πιθανόν και το πιο αξιόλογο (αντιλαμβάνεστε ότι εμείς δεν είμαστε αξιολογητές για να βαθμολογήσουμε), Ερευνητικά Ιδρύματα που υπάρχουν στη χώρα μας.
β) Η διαδικασία που ακολούθησε ο Δήμαρχος και το ΥΠΕΧΩΔΕ για την έγκριση της χρηματοδότησης ως δημόσια εδηλώθη προϋπόθετε ανάθεση στο Πολυτεχνείο!
Άρα δεν υπήρχε άλλη επιλογή.

Σημείωση:
Η θέση μας είναι ότι ίσες ευκαιρίες πρέπει να δίνονται σε όλους και μάλιστα Δημόσιο και Ιδιωτικό τομέα. Καλοί μελετητές υπάρχουν παντού. Εξ’ άλλου κανείς Δημόσιος τομέας δεν είναι αμιγώς Δημόσιος!!!




Για το Συνδυασμό
ΜΕΛΙΣΣΙΑ – ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ – ΑΝΑΠΤΥΞΗ

Ο Πρόεδρος
Δημοσθένης Παπακωνσταντίνου